По следам перечитанного.

Угораздило меня тут перечитать Хайнлайна, "Звездная пехота".
Вообще-то в романе "пиу-пиу" из лазеров и космические корабли - это обертка, если кто не знал. Основная идея романа (точнее, одна из них) - переустройство общества таким образом, что полноценное гражданство могут получить только лица, отслужившие на федеральной службе, в основном - в армии.

Как именно Хайнлайн обосновывает эту идею устами одного из героев романа?
"Люди, которые отслужили в армии, делом доказали свою способность жертвовать личными интересами ради общественных". Под этой маркой проталкивается идея о том, что мол, только при наличии такой характеристики человека можно допустить к принятию решений об общественном мироустройстве.

...цать лет назад этот момент пропускался мимо мозга, а вот сейчас, спустя некоторое время, захотелось написать пару комментариев.

Комментарий первый. Начнем с того, что рядовой гражданин уже очень давно ни в одной стране мира к принятию решений о мироустройстве не допускается. Мы (граждане) избираем неких розовощеких румяных представителей, которые потом этим самым мироустройством от нашего имени и занимаются. Исключением, пожалуй, является Швейцария, но это отдельная статья.

Эти самые розовощекие представители народа принимают решения якобы в интересах этого самого народа. Но если опросить этот самый народ (причем сделать это в приватных беседах тет-а-тет), то выяснится, что народ видел эти самые решения далеко и желательно в белых тапочках. Например, кто и когда принимал решение о том, что в страну надо завозить макак, которым потом в тестах на гражданство пишут вот такие вопросы:

- Допустимо ли бить свою жену в случае конфликта?
Варианты ответов:

- да
- нет
- несильно

(это реальный вопрос и реальные ответы из теста на гражданство, а не прикол)

Пройдите по центру Франкфурта, опросите не под камеру с десяток прилично одетых людей, и вы узнаете, что по этому поводу думают граждане, насколько они рады мигрантам. Примечание: опрашивать надо взрослых людей, а не двадцатилетних дурней, слоняющихся без дела.

Я уже молчу по поводу общественного мнения о повышении налогов и пр. Совершенно неважно, будут избиратели поголовно иметь воинское звание "сержант запаса" или нет: все равно нам будут лить дерьмо в уши о помощи убогим и сирым.

Комментарий второй. Возможно, где-то в стране розовых единорогов и эльфов общественные интересы действительно надо ставить выше личных. Но на моей практике эту теорию всегда толкали граждане, у которых рожа не влезла бы в фишай, а вот поступаться личными интересами предлагалось нам. Ну вот агитировали - они, а в Павку Корчагина должен был играть я. Так вот на исходе пятого десятка лет выработался четкий рефлекс: как слышишь, что "Родине надо" - сразу посылать на три буквы, ибо страна начинает называть себя Родиной когда ей от тебя что-то надо. Ну там сдохнуть героически, или работать за бесплатно.

Сображение третье: армия откладывает на мозги отпечаток определенного рода. Особенно у господ офицеров. Квадратно-гнездовое мышление, кто не с нами тот против нас ну и тому подобное. Плюс практически узаконенный садизм при подготовке рекрутов как норма коммуникации. Жить в обществе, нормы жизни которого определяют люди, привыкшие решать проблемы методом японской бензопилы (с) - не самая приятная перспектива.

Вот вкратце и все. А книжка написана талантливо, кто бы спорил.