Skip navigation.
Home

Ответ бигота.

Алмаз моей френдленты, звезда письменного слова azbukivedi регулярно подкидывает материал для мозга. Это не может не радовать, надо ж чем-то перемежать любительскую фотосъемку и антисемитские постинги.

Итак, что мы имеем в этот раз? А в этот раз мы имеем про Мартина Лютера Кинга, который мол, указал неграм светлый путь в жизни, и про товарищей с ограниченными возможностями, которые мол, ничем не хуже и вообще, надо проявлять гуманизм.

На общем фоне ("да!", "правильно!", "даешь любовь и взаимопонимание!") нашлись bigotы, которые почему-то не восхитились миром Добра и Красоты, и даже "оставили несколько довольно страшных комментариев".

Азбукиведи задается вопросом: "Интересно, почему они такие?". Будучи одним из этих самых биготов, попытаюсь ответить развернуто.

1. Часть первая. Инвалиды.

Понятно, что никто из нас не застрахован (тьфу-тьфу) от ситуации, когда может случиться какая-нибудь жопа с организмом. Мы живем в техногенном обществе, где есть автомобили, электрический ток и циркулярные пилы. Только вот когда борцы за права инвалидов вопят о любви и милосердии к ближнему, они сознательно идут на рассмотрение инвалидов как "инвалидов вообще". Между тем это по меньшей мере некорректно.

Человека может измочалить недетски, но пока у него есть работающий мозг - он человек, а не растение. Современная цивилизация - это отнюдь не только махание кувалдой, человек в инвалидной коляске вполне может найти себе применение в жизни, а в цивилизованных странах даже не испытывать очень больших трудностей технического характера (лифты, пандусы, парковки для инвалидов, загрузчики колясок в самолеты и поезда и пр). Т.е. касательно людей, чья инвалидность выражается в органичении физических способностей, вопросов быть не может - это действительно нормальные члены общества, которым не повезло.

Но гуманисты, отлично это понимая, добавляют к ним тех, кто ограничен, скажем так, на голову. Я про ходячие растения, величайшим достижением которых после многих лет упорного обучения является способность сходить самостоятельно в туалет.

Вот здесь наверняка кто-то удивленно поднимет брови: тебе что, мол, тарелки супа жалко? Неужто обеднеешь? Попытаюсь ответить.

Надо учитывать, что для обучения хоть чему-либо вот такого, который "менталли челленджед" требуется труд в среднем троих нормальных, которые ничем другим не занимаются. Человек в западном обществе - это страховки, налоги, жилье, социальное обеспечение, медицинская помощь и пр., так что речь уже не о тарелке супа, а о несколько других суммах. Причем это деньги, выброшенные на ветер: этих людей невозможно вылечить, у них никогда не будет детей, они являются балластом для общества.

И даже не это является причиной: в конце концов какая-нибудь подлодка-носитель баллистических ракет стоит столько, что можно было бы безбедно и пожизненно содержать всех даунов мира. Так в чем же дело-то? Откуда "страшные комментарии"?

Лично меня раздражают три вещи:

1. Тот факт, что умственно неполноценных пропаганда все настойчивее приравнивает к нормальным людям. "Они такие же, как вы". "Они совершенно такие же, как Вы, они ничем не отличаются от вас". Так вот они не такие как мы. И они отличаются от нас. И если уж "гуманисты" и стригут до половины моих доходов (в том числе и на содержание альтернативно одаренных товарищей), то не надо мне рассказывать, что я такой же, как и вон тот слюнявый идиот, Он такой же? Тогда марш в армию, плати налоги, работай, неси отвественность за свои действия.

2. Приводится аргумент, что, мол, даже когда врачи говорят, что родится даун, многие мол, идут на это, потому как ребенка давно хотелось и аборт - это страшный грех. Оставляя за бортом вопрос греховности аборта, хочу опять же заметить, что каждый должен сам платить за свои развлечения. Вы захотели ребеночка, хотя вас поставили в известность о том, что получится растение? ОК, нет проблем. Вы готовы пожизненно содержать это счастье? Распишитесь. Вы можете завтра погибнуть в ДТП, оставив этот алмаз нормальным. Внесите депозит на этот случай. Расписались? Внесли? Очень хорошо, no more questions.

3. Лицемерие. Поддерживать бомбежки сербов - это нормально, это американская демократия. Страна, которая отрывает руки и ноги ни в чем неповинным людям (это же война, правда? На войне ведь есть потери, не так ли?) на другой половине шарика, бьется в припадках любви к овощам. Вы не находите это несколько противоестественным, дамы и господа? Понятно, что американский даун ценнее любого нормального не-американца, ну так оставьте не-американцам право оставлять "страшные комментарии".

2. Часть вторая. Мартин Лютер Кинг и проклятые русские расисты.

Ах, эти выходцы из России - они такие расисты! Ах, они такие нетолерантные бяки! Ах, вот если бы нашелся арабский Мартин Лютер Кинг, то в Израиле бы все было по-другому и воцарился бы мир и благолепие!

Давайте все же обратимся к статистике и посмотрим, как оно на самом деле:

а) Черные составляют 13 процентов населения США и совершают около половины всех убийств. Нравится вам это, или не нравится, но это медицинский факт. Статистика. Только этот один факт кроет все рассуждения о том, что "они такие же, как и мы", как бык овцу. Все политкорректные стоны разбиваются об эту статистику, как мыльный пузырь о гранитный утес. Среднестатистический черный является опасной тварью в восемь раз чаще, нежели белый.

б) Абсолютно аналогичная фишка на другом конце Земли, в славном граде Иерусалиме: в еврейском квартале старого города можно спокойно гулять часами, а Восточный Иерусалим обнесен колючкой, и это правильно: опасные животные должны быть ограждены от людей. И тот, кто мне захочет рассказать про равенство и не-расизм, пусть сначала ткнет меня носом в еврея, обвязавшегося взрывчаткой и подорвавшего арабскую дискотеку. До тех пор все разговоры о "расизме" - чушь собачья.

в) Когда в ЮАР к власти пришли черные, количество изнасилований прыгнуло в 20 (двадцать) раз. Херру Манделе задали вопрос: а что так, почему в славной стране, свергнувшей ненавистный апартеид, такой беспредел творится? Ответ хера был достоин отливки в металл: черные люди, мол, самовыражаются и мстят за годы белого владычества. Тот факт, что мстят они в том числе и черным женщинам, почему-то выпал из поля зрения хера.

Мы не расисты. Мы практики. Мы знаем, что к опасному зверью нельзя поворачиваться спиной. Мы знаем, что опасное зверье нельзя кормить с руки, это делается палкой, на которой болтается кусок мяса. Мы знаем, что опасные животные лишены человеческих представлений о морали и гуманизме. Соответственно этому мы и ведем себя с ними именно так, как они того заслуживают: раз их нельзя уничтожить полностью, от них надо защищаться и огораживать места их компактного проживания. С животным нельзя достигнуть компромисса: оно воспринимает любую попытку компромисса как слабость, и норовит вцепиться в горло. Плеть и палка являются наиболее доступным и понятным языком для этого контингента.

Мы выучили эти нехитрые истины в братской семье народов СССР, в казармах и школах, на улицах и в скверах. У нас очень высокая концентрация антител на это вранье. Существуют группы людей и народы, при общении с представителями которых нужны повышенные меры безопасности. Вы считаете это расизмом? Ваше право.

И ведь в реальности это отлично понимают те же толерантные: они не селятся в черных кварталах, а живя на границе с таким районом, держат дома минимум дробовик. Они не отдают своих детей учиться в одни школы с тупыми обезъянами, предпочитая все же учить их в нормальных школах. К врачам ходят настоящим, а не получившим свои дипломы в результате аффирматив экшенс. Ну так зачем тогда это умильное вранье по хороших негров? Кого обмануть-то хотим? Самих себя?

Знаешь,

Знаешь, поддерживая тебя в отношении к даунам, хочу всё-таки отметить, что они не виноваты в том, что с ними случилось, и нужно находить какой-то приличный способ избавиться от них. А скорее, как в случае с большинством меньшинств - предоставлять им равные права, а не привилегии. Конечно, им будет посложнее с равными правами, но извините, справедливость мать-природа не заложила в генетический закон.

Что касается негров и арабов... Статистика - вещь лукавая. Речь ведь на самом деле идёт о культурной среде, а не о нации. Культурная среда порождает и диаспоры, и безграмотность, и агрессивность. Да, среди арабов процент неадекватных больше, значительно больше, чем среди евреев, скажем. Да, среди негров процент безграмотных и агрессивных больше, чем среди белых (исключая арабов). Однако, фокус в том, что скажем средний житель большого города в РФ и парень из среднестатистического придатка (вроде Солнцева) или из деревни - одного цвета, тем не менее, у горожанина меньше шансов оказаться необразованным бандитом.

Собственно, такое воспоминание... Как-то увлёкшись либерализмом и толерантностью, я насобирал себе в аське и по жизни множество знакомых из условно говоря "меньшинств": евреев, негров, гомосеков/лесбиянок, китайцев, индусов, арабов... Моя вера в толерантность, разумеется, рухнула. Однако, с тех пор у меня есть много хороших друзей и знакомых среди толерастируемых. И своя статистика - негры отнюдь не так страшны, как их малюют, и легко цивилизуются, другое дело, что их среда тянет на дно, евреи - далеко не все так хороши, как их пытаются намалевать, и термин "жид" хочется применить очень ко многим (хотя и к меньшинству, но заметному), проблема пидорасов - тоже в среде, которая прессует их в определнный образ (хотя это сильно изменилось с начала века, но стереотипы таки есть, пусть и не такие, как рисует общество), китайцы действительно очень другие, но образ врага, рисуемый из них, совершенно к ним не подходит, и т.д., и т.п. Разве что индусы меня категорически разочаровали, в том числе и в результате рабочих контактов, но и их проблема - это проблема культурной среды.

Но собственно, к чему я. Да, при столкновении с иными надо быть осторожным, но осторожность не должна перерастать в паранойю. А обществу надо иных огнём и мечом ассимилировать, а не обносить блюдечком с голубой каёмочкой. Кстати, это и даунов тоже касается. Их таки можно пристроить к труду и сделать их присутствие в обществе не мучительным.

kirkemen

Как интересно:

Как интересно: а я ведь даже не имел ввиду "избавиться". Речь лишь шла о том,что:

а) не надо приравнивать умственно неполноценных к нормальным.
б) каждый, кто решил родить дауна, будучи уведомленным о том, что получится, должен полностью содержать это.

///Да, при столкновении с иными надо быть осторожным, но осторожность не должна перерастать в паранойю.

"...в восемь раз чаще". Если есть что возразить по делу - я готов внимательно выслушать.

///Их таки можно пристроить к труду

О, да. изготовлять золотые (с точки зрения себестоимости) картонные коробочки.

Ну, кто желает

Ну, кто желает понять превратно, поймёт превратно...

По поводу

По поводу первой части, я ОЧЕНЬ рад, что в Украине ввели в школе предмет «толерантность» и очень надеюсь что он рано или поздно появится в России и др. странах хСССР. Потому что высказывания типо «мои деньги жрут больные, (старики, безработные – нужное подчеркнуть) это в первую очередь недостаток воспитания и тупое совковское жлобство.

По второму вопросу, тов. Цыник, вы осилили все буквы но не осилили статью. Смысл деяний М.Л.Кинга – борьба с рассизмом как таковым на уровне государства. Т.е чтоб небыло разницы между цветами задниц при выбора места в автобусе или поступлении в уни. А если ко власти приходит бандитское ниггерское правительство – боритесь с бандитизмом, если исламисты мочат евреев – боритесь с религиозным шовинизмом. К слову, в израиле есть и арабы-католики, по твоему пониманию они должны в один обезьянник с арабами-шахидами? Их там замочат еще быстрее чем любого еврея.

Читайте короче внимательней, что-ли.

ну что делать:

ну что делать: будучи недостаточно воспитанным тупым совковым жлобом я все-таки не хотел бы оплачивать выращивание овощей.

А "больные, старики, безработные" - это та самая классическая подмена тезиса, о которой я писал, ни убавить ни прибавить.

По второму вопросу вы не осилили написанного мной. Исключения (арабы-христиане, негры-интеллектуалы) существуют везде и всегда. Но я привел статистику убийств, и она меня убеждает лучше чем все толерантные призывы. Хотите опровегнуть? Южный Бронкс и Сектор Газа ждут вас.

Хорошо, моя

Хорошо, моя ошибка, забыл в списке инвалидов, теперь получаем "инвалиды, больные, старики, безработные". Уже не подмена тезиса? Я сразу не обратил внимание на это, т.к. одни кричат что их деньги едят социальщики, другие катят бочку на стариков и для меня эти случаи от вашего особо не отличаются. Можно сказать конечно что парализованный инвалид и умственно отсталый инвалид это кардинально разные вещи, но социальной точки зрения это одно и то же.

По второму вопросу, извините дорогой тов. Цыник, но смысл вашего поста в том что первопричина насилия лежит расовой принадлежности, вы же не будете этого отрицать? А смысл моего ответа что это явления политическое, социальное или религиозное но ни как не расовое. И пример тому тот же нью йорк: вы слышали наверно про мера Джулиани? Так вот благодаря его реформам преступность в нью йорке снизилась в разы (сам не проверял, но говорят что теперь белые могут ходить даже по гарлему), и это была чисто социальная реформа повышающая ответственность граждан и необратимость наказания в случае нарушения, всех абсолютно и негров и белых и красных. И без тени расизма: если бы он пошел путем который читается среди ваших строк: половину преступлений делают негры так давайте их загоним за колючку - было бы что и написал azbukivedi в статье - погромы, горящие машины и гражданская война. Изучите глубже вопрос, почитайте что умные люди по этому поводу пишут и не рубите с плеча ...

///Уже не

///Уже не подмена тезиса?

1. По-прежнему подмена, и весьма грубая. Если "случаи особо не отличаются" - нет смысла продолжать беседу.

2. Удивительно. Вдуматься: белые даже могут ходить по району города. Потрясающе.

Ну и в качестве примера - мне куда как больше нравится иорданский король Хуссейн: он блестяще продемонстрировал, как именно надо решать проблемы подобного рода. И что характерно, все поняли все с первого же раза, повторений не потребовалось.

1. нет смысла -

1. нет смысла - значит не будем

2. я ваш сарказм понимаю, но если исключить из возможного арсенала средств волшебную палочку и газовую камерy, то результат очень неплохой.

король хусейн может чем-то и хорош, но я лично не сторонник диктатуры и массовой резни в 20м веке, так что это не мой идеал. да, вот вам в копилку более яркие но менее известные решения "проблемы такого рода", и причем совсем недавно: за 100 дней 800тыс человек - до такого королю еще хуссейну срать и срать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_...

вчера чудесную

вчера чудесную педарачку по рен-тв показывали. написала у себя в жж. тоже про формирование общественного мнения

Загляну,

Загляну, спасибо.

Смешались в

Смешались в кучу кони, люди...

По поводу Мартина Лютера Кинга:
на самом деле американцам очень повезло, что движение возглавил именно он. Ведь на его месте мог бы быть свой американский Арафат или еще какой Бинладен. И строились бы стены с колючей проволокой вокруг зон, и взрывались бы автобусы...
МЛК смог найти для очень сложной проблемы с большим потенциалом насилия мирное и относительно бескровное решение. За что американцы должны быть ему благодарны.

Инвалиды: в целом моя точка зрения схожа с вашей.

Инвалидам с физическими проблемами в развитом обществе должны быть предоставлены условия и возможности для полноценной жизни. Мой хороший друг Хайко прикован к инвалидному креслу (травма позвоночника), что не мешает ему быть отличным программистом и дописывать диссер.

С инвалидами умственными не совсем согласен: специализированные детские сады, школы и прочие учреждения дают возможность родителям таких детей работать и не быть прикованным к ребенку. Что в экономическом смысле целесообразней, чем когда кто-то из родителей жертвует своей жизнью и сидит с дауном дома.

По поводу осознанного производства даунов - соглашусь.
Пускай делают, но только тогда, когда могут себе позволить оплатить из собственного кармана,не отягощая общество.

По поводу зверья:
у человечества есть долгий и успешные опыт приручения и использования животных. Наиболее удачный известен как метод кнута и пряника.
Модель проста: если волка запереть в клетке и только пиздить и давать мясо на кончике палки, то он до конца жизни останется волком, даже через 300 леt.
Если его за правильное поведение подкармливать вкусненьким, а за неправильное больно пиздить, и снова поощрять и снова пиздить, то это пусть не сразу, но приводит к одомашниванию. При этом важно всегда держать на готове палку и не давать зверю забывать, кто в доме хозяин. Ошибки могут быть фатальны.

Помнится

Помнится процент преступности и коррумпированности у нас безусловно больше, чем в Иерусалиме. А про русских Ты точно также можешь написать и сравнить с животными?

///процент

///процент преступности и коррумпированности у нас безусловно больше, чем в Иерусалиме

1. "У нас" - это где?
2. Я привел статистику "белые - негры" в разрезе убийств. Есть возражения аргументированные?

2. А сравни

2. А сравни статистику преступности среди казахских немцев и немцев коренных. И те и другие белые люди. И даже предки у них общие и религия одна и та же, ага.

Только

Только казахские немцы имеют весьма слабое отношение к немцам. Примерно как морские свинки к морю и свиньям.

Кстати, такой

Кстати, такой вопрос - ты мультфильм Раттатуй смотрел? ;)

Нет.

Нет.

Будет

Будет возможность, посмотри.
Думаю, тебе будет небезынтересно посмотреть, как именно кой-какие идеи укореняют в сознании масс. ;)

Рекомендую,

Рекомендую, очень милая вещь.

Ага.

Ага. Пропагандистская только слегка. ;)

В смысле? Меня

В смысле? Меня при просмотре больше всего главный герой привлекал, который с хвостом. :-))

В смысле

В смысле тезисов и идей, проталкиваемых в этом фильме.
Крысы - это не более, чем аллегорическое представление всяких понаехавших, и лезущих во французскую кухню. ;) В итоге, "крысы" утирают нос "людям".

У-у, какие у вас

У-у, какие у вас ассоциации. :-)) Имхо, копаете вы глубже, чем надо. Бывают просто сны, как сказано в анекдоте. А это - просто милая сказка. Кстати, если посмотреть в вашем разрезе, то идеи там скорее в духе хозяина блога: гений среди крыс один, а остальные просто крысы. :-))

Это не

Это не ассоциации, это просто чуть другой угол зрения, более абстрактный.
Так что копаю от забора до обеда. ;)

Эта милая сказка, тем не менее, оставляет необходимые в сознании якоря. Тем более, если мультик этот детям показывать.

Вот то-то и оно, что гений среди крыс один, а любить, и вообще позитивно относиться предлагают ко всем крысам, которых тысячи. ;)
Вот такой вот финтик ушами, позволяющий за счет эмоций притупить у обывателя адекватность восприятия статистических данных.
Короче, там много всего интересного, в этом мультике-то.

з.ы. "просто милых сказок", имхо, никогда не было, и уж тем более, не будет.
Как там любил сказать Александр который Сергеич - "сказка - ложь, да в ней - намек, добрым молодцам - урок". ;)

твоя

твоя причинно-следственная связь насквозь линейна а значит не может претендовать на малейшую объективность

Африка... тема охуенная если учесть что белые строили там столетиями колониальные империи, разделяя и властвуя а под конец владычества искусственно разделили страны спровоцировав конфликты идещие уже не первое десятилетие

касательно арабских меньшиств в Европе... что ж, ты прав на стопудов, современое общество НИХРЕНА не сможет сделать для предотвращения конфликтов, потому что не обладает необходимыми социальными инструментами (это доказывает тот факт, что даже в США этнические меньшинства не объеденяються в единый сплав а вот уже не первое столетие живут порозень т.е. буржуазное общество не может найти решение...)

//насквозь

//насквозь линейна а значит не может претендовать на малейшую объективность

Потрясающе. А что, на истину могут претендовать только выводы прямые, как железнодорожная шпала? Кстати, а где ты углядел у меня про причинно-следственные связи?

///искусственно разделили страны спровоцировав конфликты идещие уже не первое десятилетие

Я тебе ведь уже неоднократно говорил в мягкой форме: не надо о чем-то судить, базируясь на телевизоре. Ты сколько прожил в Африке? ...а среди арабов? Я - шесть лет. Если твой срок сопоставим, давай продолжим. Нет - ты некомпетентен.

///уже не первое столетие живут порозень

Опять несешь пургу, причем с видом умным донельзя. Тебе дать национальный состав контракта, на котором я работаю в насквозь немецком концерне?

причинно

причинно следственная связь у тебя очевидна: они плохие (причина) и их надо изолировать (следствие)

Далее, да я не жил, каюсь но неужели же на основании трудов историков и социлогов я не могу делать выводы? А факт остается фактом, была эпоха колониальных империй, и были 60-ее года когда большая часть Африки стала независимой. И мое мнение (мое и субъективное) базирующееся на знаниях я высказал

"уже не первое столетие живут порозень"
- Общины голландцев, шведов начали создаваться на Западном побережье США в 17 веке. Ирландцы, китайцы в начале 19 века. Это история которая есть в соотв. книгах, а факт остается фактом этнические группы остаються однородными не желая создавать единую американскую культуру, та же фигня и в Европе где поколения арабов ни в малейшей степени не ассимилируються с европейцами.

/// они плохие

/// они плохие (причина) и их надо изолировать (следствие)

Можешь поселиться среди них и рассказать о впечатлениях.

///та же фигня и в Европе

Я повторяю еще раз: "труды историков" и телевизор имеют весьма слабое отношение к действительности.

"Ты сколько

"Ты сколько прожил в Африке? ...а среди арабов? Я - шесть лет. Если твой срок сопоставим, давай продолжим. Нет - ты некомпетентен."
Знаешь ли, имеющему глаза шести лет не надо. Мне после двух недель, причём на отдыхе, домой захотелось именно от некоторых особенностей менталитета принимающей стороны.

Так и я к тому

Так и я к тому же. А то "Африка... угнетенные народы... колонизаторы..." Тьфу.

Ну так зачем

Ну так зачем тогда это умильное вранье по хороших негров? Кого обмануть-то хотим? Самих себя?
Дык. Вряд ли самих себя. ;)
Это типа по принципу инстинкта самосохранения, только стадного.
Волки всех не пожрут, только тех, кто оказался в неудачном месте в неудачное время. Поэтому надо вытолкивать время от времени в нужное время в нужное место нужное количество жертв. Тут без пропаганды не обойтись!

Ты, Саш, всё

Ты, Саш, всё перемешал.
Инвалиды - это один вопрос. Ты позиционируешь себя здесь, как однозначного рационалиста, и сам же подставляешься. Рацио в местами гипертрофированой заботе об умственно отсталых нет, но она является индикатором душевного здоровья общества. Да, это дорого. Да, невыгодно. Но если общество так относится к своим убогим, да ещё и может себе это финансово позволить - это здоровое общество. Это тот самый, истинный гуманизм. (В котором всегда можно найти массу несообразностей, злоупотреблений и прочая. Я говорю лишь о векторе, тенденции.)
Про умственно полноценных прочих братьев наших - тут и спорить нечего, обсуждали. Толерасня всевозможная в этом вопросе уникальна не только своим лицемерием (ибо, как ты верно заметил, в Южном Бронксе предпочитает не жить, а сектор Газа и на карте не найдёт). Их фатальный мазохизм рациональному анализу, по-моему, вообще не поддаётся. Но - продавливают и законопроекты, и инвестиции, и гуманитарную помощь. Лишь бы выглядеть при этом красиво, невзирая на результаты, о которых они осведомлены не хуже нас с тобой.

//Ты, Саш, всё

//Ты, Саш, всё перемешал.

Не я. Я лишь отвечал на сообщение, в котором уже были перемешаны негры с инвалидами. Посмотри ссылки в первом абзаце.

///Но если общество так относится к своим убогим, да ещё и может себе это финансово позволить

Сереж, я ведь написал в оригинальном сообщении: мне не сильно жаль тарелки супа. Но не надо рассказывать, что "они такие же". Овощ это овощ. ОК, я согласен отстегивать часть своих денег, если это уж так кому-то надо чтобы быть "душевно здоровым", но не надо нас с ним уравнивать.

Ну, если ты под

Ну, если ты под таким углом - то да, тут согласен. Это проявление того же лицемерия. Хотя..
Я не настолько знаком со Штатами, но здесь у нас отношение к тем же даунам принципиально отличается от моего, скажем. Я не испытываю к ним неприязни, но предпочту дистанцироваться. С наилучшими пожеланиями. При этом общался со множеством людей, растящих даунов, усыновляющих(!) даунов (при наличии своих, вполне нормальных детей). При этом они искренни.
Может, с нами не всё в порядке? Не знаю..

А с ними тоже в

А с ними тоже в векторе тенденции вопрос. Не "они тоже люди" (с чем кто бы спорил), а "это альтернативный вариант нормы". И вот этот вектор нехорош весьма.

//это

//это альтернативный вариант нормы

Вот я именно об этом.

Все так. Я помню

Все так. Я помню с каким ужасом смотрела умильный американский фильм, там в результате трогательной дружбы умственно отсталых девушки и юноши,которые остановились в развитии на уровне где то 10 летних, она забеременела.
Ее очень любящая мать в истерике. И вот тут, внимание, дочь ей говорит: ты же растила меня и всегда говорила, что я могу ВСЕ! Вот я и хочу как все ребенка
Т.е. если бы ей не врали политкорректно, то есть шанс что не родился бы еще один умственно отсталый ребенок

Ну да, с

Ну да, с функцией размножения у этой категории все в порядке, это ж не мозг.

Шо за

Шо за антисемитский постинг, который я не вижу?

Исправил.

Исправил. Теперь - видишь.

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.