Skip navigation.
Home

Общество потребления

Как-то очень синхронно вдруг несколько френдов и знакомых в реале людей вдруг заговорили про общество потребления, гонка за престижем и тому подобными вещами. Я вот не понимаю. Честно.

А не понимаю я механизма, который заставляет взрослых людей валить какие-то проблемы в своей голове на окружающий мир и невидимые силы, которые, якобы, чего-то там "заставляют" покупать и куда-то там гнаться. Вот возьмем, к примеру меня:

1. Сотовые телефоны. В мои 42 года у меня третий по счету сотовый телефон. Первый был отдан десять лет тому одному из родственников, которому он был нужен на даче. Второй до сих пор валяется на полке, и я купил третий только потому, что у второго от долгой эксплуатации стекло помутнело и поцарапалось настолько, что им стало просто неудобно пользоваться + началась деструкция пластикового корпуса из-за старости. И даже если пресловутый "Айпод" станет стоить 10 евро, то я не пойду покупать его. Не потому, что денег жалко, просто он во-первых, не нужен мне, а во-вторых, возиться с переносом контактов из одной трубки в другую мне зело лениво. Знаком, кстати, с весьма успешными в финансовом плане людьми, которые так же как и я, пользуются трубками 5-6-ти летней давности.

2. Другой пример: телевизоры. Телевизора у меня просто нет. 26-ти дюймовый монитор позволяет посмотреть любой фильм, дура с диагональю в метр мне просто не нужна совсем. Нет, и даром тоже - не нужна, у меня нет времени на телевизор как факт, я могу позволить себе посмотреть 1, ну максимум - 2 фильма в неделю, и даже если мне даром предложат какую-нить супер-пупер навороченную панель, мне ее просто некуда ставить и некода смотреть. Телевизор, который стоял в квартире, которую я снимаю, сейчас стоит на шкафу мордой в стену.

3. Концепция "зашел в магазин и не удержался, накупил кучу говна", мне непонятна, как класс. Вот вчера мне нужно было в отдел белья и обувной. Еще мне нужен либо цианакрилат, либо эпоксидка, зубная паста кончается и надо купить пакет молока. Это мои потребности на ближайшее время. Список этот висит в бэкгаунде у меня в мозгах, поэтому рука совершит рефлекторное движение за кошельком только если я увижу где эпоксидную смолу или зубную пасту или именно те туфли, которые кончились во Франкфурте как класс. Во всех остальных случаях я просто не буду что-либо покупать: оно мне не нужно: нет у меня в этом сейчас (или вообще) нужды. Оно может быть жутко красивое, черезвычайно дешевое, но если оно _не надо_ - я это не куплю.

Мне совершенно непонятна идея потребительских кредитов. Я понимаю идею "взять в кредит, чтобы пережить тяжелые времена". Понимаю идею "взять кредит, чтобы поднять бизнес". Но "взять в кредит, чтобы купить телевизор" - этого я понять не могу в принципе. Не первой необходимости вещь. При этом отчетливо понимаю, что в Штатах автомобиль - вещь черезвычайно нужная, а в Германии можно годами без оного обходиться, т.е. необходимость вещи - понятие сильно зависящее от.

Безусловно, у меня как у каждого человека, есть некий список N 2, состоящий из вещей не первой необходимости, которые бы я хотел купить. Но архитектурный объектив для "Никона" или неделя на Сейшелах не покупаются походя, как мороженное в стаканчике, под это планируются финансы, иногда еще и время, т.е. "влететь" в такую покупку походя не получится.

Я отнюдь не считаю, что моя покупательская (или покупательная?) модель является абсолютно правильной. Но _вынудить_ меня что-либо купить, как мне кажется, практически невозможно. Я наблюдаю время от времени на некой русской тусовке, периодически собирающейся в Германии, ритуал демонстрации друг другу Айподов, и даже вспоминаю известный анекдот про двух психотерапевтов (*), но мне кажется, что в такую игру каждый втягивается совершенно осознанно и добровольно, нет?

(*)
Два психотерапевта встречаются на светском рауте:
- Привет. Я слышал, ты "Порше" прикупил?
- Да, было дело.
- А я как раз свой "Феррари" обновил.
- Да, я в курсе. А я теперь встречаюсь с мисс Флорида этого года.
- Неплохо. А я виллу в Маями присмотрел.
- Слушай, мы же профессионалы. Давай просто достанем и померяем, у кого из нас больше?

В двадцатом

В двадцатом веке была разработана так называемая Кейнсианская модель экономики. Именно эта модель была принята в качестве рабочей для выработки и реализации стратегии развития экономик стран запада. Ключевым элементом, замыкающим обратную связь в этой модели, является потребление. Управление потреблением это и есть основная функция экономических субъектов. Для понимания картины важен ещё один момент - в странах запада в теории управления господствовал так называемый стохастический подход, или, говоря обывательским языком, рыночный. Когда, грубо говоря, стадо бубуинов за печатными машинками при правильной стимуляции напишут таки "Войну и Мир". Учитывая, что стимуляция вещь более-менее постоянная - одна церковь/телевидение или иное масс-медиа на всех - единственным параметром которым можно играть в широких пределах - это количество бубуинов - пушечное мясо Кейнсианской экономики. Чем их больше, тем больше вероятность получения заданного конечного результата, тем точнее работает система управления. Соответственно, во всех странах запада была выстроена система, ориентированная на генерирование бубуинов заточенных на потребление.
В СССР же в теории управления доминировал детерминистский подход - плановая экономика. После краха СССР и его поглощения станами запада эта модель стала использоваться и там. Другое дело, что после уничтожения СССР Кейнсианская модель стала неадекватной, результатом чего и имеем текущий кризис и все помянутые тобой извращения, но это уже другая тема.

Литература по теме:
Производство бубуинов для стохастического управления
Реализация детерминированного управления в СССР

Малчыка,

Малчыка, который автор второй ссылки, ты не читай. Он неграмотный напрочь, т.е. совсем, и знаний в экономике у него - как у меня в электронике: я знаю, что у диода две ноги, а у транзистора - три, но вот более глубокие различия мне уже доступны с большим трудом.

Знаю. Но как он

Знаю.
Но как он хорошо машет лопатой и взрыхляет пласты информационного гуано!
Просто загляденье.

Только то гуано

Только то гуано летит во все стороны. Хотя и есть положительный момент: побуждает искать серьезные источники и проверять сказанное.

Ну, без этого

Ну, без этого никак. Издержки.
Там у него в конце есть кое-какие ссылки на первоисточники.

Проблема с

Проблема с парнем в том, что он не понимает смысла некоторых слов, которые он использует. Например, "рефинансирование кредитов". Когда я наткнулся на это, да еще и попросил профессионала-экономиста объяснить мне, где еще товарищ лажает, этот источник информации для меня умер.

>...этот

>...этот источник информации для меня умер.

А вот это зря. Позволь поймать тебя на слове: "источник информации" и "он не понимает смысла". Тут ты разделяешь выводы конкретного человека и собственно информацию.
Я же не предлагаю всецело доверяться продукту его мыслительной деятельности. Он просто подогнал информацию и, с моей, как специалиста по системам управления, точки зрения, правильно её изложил. Не более. Просто информацию. Со сылками на первоисточники.
Меня жизнь заставила выковыривать полезную информацию из всего, не взирая на лица и запах, и как агрегатор информации этот человек ценен.
Вот чужие мнения надо действительно воспринимать критично. Тут действительно, тот факт, что он не владеет определённым понятийным аппаратом обнуляет всю его ценность как источника новых знаний. Да, отрыть инфу он может, а добыть из неё новые знания -нет. Ну и ладно.

Вот, например, тебе в жиже подогнали статью про вечные колготки. Статья - типичное бредовое творчество журналиЗда-офисного хомячка. Однако это не отменяет того факта, что такое явление как управление жизненным циклом продукции существует и осуществляется это управление отнюдь не в интересах потребителя и общества в целом. Говорю это как человек который, во-первых, изучал это в институте, а во-вторых, работающий с этим непосредственно сейчас.

Ну ты

Ну ты понимаешь, что ты просто обязан начать блог вести? Иначе тебе человечество не простит, и будет право.

То есть, мои

То есть, мои действия уже попадают в категорию флуда ;)

Ну вот не надо

Ну вот не надо этого кокетливого жеманства. Не пристало суровому и немногословному самураю. Когда блог сделаешь?

Виноват!

Виноват! Исправлюсь!

Как только - так сразу.

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.