Новости языкознания и гендерное угнетение во все поля.

"Если ты вглядываешься в бездну, будь осторожен,
потому что бездна тоже вглядывается в тебя"
Ф. Ницше.

Я как-то, втихаря, считал себя относительно грамотным человеком и считал, что более-менее сносно владею родным языком. Да, где-то косячу с запятыми, имею проблемы с повторением прилагательных в предложениях, но вроде бы как мой текст читабелен и может быть понят среднестатистическим читателем. Но пришло время осознания истинной картины.

Меня тут занесло почитать форум феминисток. Не спрашивайте, почему и как я дошел до такой жизни, но затянувшись разок, я решил докурить это до конца. Та самая ситуация, когда понимаешь, что читаешь лютый бред больного мозга, но затягивает.

Так вот, читая это самое сообщество, я узнал массу самых разных вещей: о том, что все мужики - насильники, о том, что наличие полового члена - уже повод для длинного списка обвинений, о том, что мужчины угнетают женщин ежесекундно самыми изощренными способами, например, вводя список профессий, на которых запрещено работать женщинам и еще много самой разной и полезной информации.

Но особо меня восхитил используемый этими прогрессивными представительницами женской части человечества новояз. Поясню почтеннейшей публике о чем идет речь: в русском языке (классическом) слова типа "автор", "преподаватель" могут подразумевать как мужчину так и женщину. Но это ведь языковое угнетение, т.к. "автор" и "преподаватель" мужского рода. Хорошо всяким немцам, у которых представительница любой специальности может быть обозначена существительным женского пола в результе добавления суффикса "in" к существительному мужского рода. А что делать филологически угнетенным русским? Использовать обороты типа "авторша" и "преподавательница"? Это некошерно, так ведь и в неграмотности могут обвинить. Поэтому найден гениальный выход из положения: к слову мужского рода добавляется суффикс "ка", а чтобы не попутали с неграмотной деревней, добавляется подчеркивание.

Автор - автор_ка
Преподаватель - преподаватель_ка.

И так далее. Непонятно, правда, что делать, к примеру, со словом "машинист", потому как "машинистка" как обозначение дамы за печатной машинкой уже зарезервировано, и встречается в русской литературе. Так же непонятно, что делать с "рыбаком", так как в литературе "рыбачка" - жена рыбака. Рыболов_ка?

Мой словарь обогатился еще несколькими шикарными оборотами, обьяснение которых вставляет недетски. Например:

виктимблэйминг - от "victim" и "blame" - этот термин обозначает действия человека, который позволил себе задаться вопросом о том, что в ситуации, в результате которой пострадала женщина, может быть хотя бы крошечная доля ее собственной вины. Впервые я наткнулся на этот термин, когда комментатор_ка (женщина, кстати) в ответ на расказанную душераздирающую историю об изнасиловании позволила себе задать вопрос, стоило ли 17-ти летней жертве нажираться в сопли, отказываться ехать домой, куда ее пытались доставить подруги, кочевать с незнакомой компанией мужиков из бара в бар, после чего поехать с ними куда-то в пролетарскую общагу, потрахаться с одним из них, долго ходить по общаге и требовать продолжения банкета, после чего поиметь секс с остальными пятью мужиками по очереди (с перерывами на банкет), после этого вернуться домой без единой царапины и сесть писать заявление об изнасиловании. В ответ на этот вопрос, заданный в весьма мягкой форме, ее обвинили в этом самом виктимблэйминге.

Сексуальная обьективизация.

Этот шикарный термин обозначает, что женщину воспринимают как сексуальный обьект. Точнее, ТОЛЬКО как сексуальный обьект, не интересуясь ее желаниями и глубоким внутренним миром. Эта формулировка, признаюсь, поставила меня в тупик, причем без возможности выехать из него. Поясню в чем тут дело: я знал массу женщин, которые инвестировали весьма значительные финансовые средства и массу времени в косметолога, пластического хирурга, портного и визажиста, но при этом не потратили и 0.1% сопоставимого количества времени и денег на свое образование, профессиональную подготовку, изучение языков. Возникает вопрос: если кто-то вложил 99,9% усилий в мэйкап и силикон, и 0.1% в свой интеллект, то что будет заметно значительно больше? И откуда жалобы на то, что никто не обращает внимания на ту часть, в которую инвестировали 0.1%?

Что характерно, подобного рода мудовые рыдания (Швед, подскажи, пожалуйста, я опять забыл английский термин для этого явления) стоны никогда не раздаются от женщин, которые являются хорошими профессионалами, причем вне зависимости от длины подола у платья, высоты каблука и прозрачности блузки. Стоны на тему обьективизации являются уделом гражданок, которые, мягко говоря, не сильно конкурентоспособны на рынке профессионалов.

Гендерное неравенство.

Оказывается, в мире существует гендерное неравенство, всемирный, тысыть, заговор, в результате которого в некоторых областях, где прилично платят, сплошное засилье мужиков. Например, IT (при этом о существовании видов труда, где надо нырять в канализационный коллектор с ключом на 32 и платят там чуть менее, чем ни хрена, стыдливо замалчиваются, хотя женщин там тоже днем с огнем не сыщешь). Мол, женщины не глупее мужчин, не хуже мужчин работают мозгами, а в IT их крайне мало, значит, их там угнетают, не дают работать, травят и всячески выживают.

Я решил глубоко копнуть, и выяснить, как, по мнению авторов, угнетают женщин в IT. Оказывается:

- с них меньше требуют, потому как они, мол, женщины. Вообще-то в нашем бизнесе принято давать задачи по уровню квалификации сотрудника. Если человек не тянет общую архитектуру проекта, ему просто не дадут такую задачу, вне зависимости от того, в штанах он или в юбке. Он(а) не тянет. Точка. "Тянет" или "не тянет" определяется по конкретным, практическим результатам работы, и с полом сотрудника взаимосвязано чуть менее чем никак.

- администрация не следит за чистотой туалетов, мужикам на это пофиг, а бедняжки женщины мучаются от загаженности туалетов. Тот факт, что туалеты, вобщем-то, раздельные для мальчиков и девочек, как-то проходит мимо сознания авторо_к (вот тут я не уверен в правильности грамматической формы). В чем мужики совершенно точно не виноваты, так это в загаженности женских туалетов: мы туда просто не ходим.

- женщин предвзято нанимают на работу, задавая им каверзные вопросы про семейный статус и детей. Мне вспоминается анекдот про Хаима, который упрекал Бога в том, что тот ни разу не дал ему выиграть по лотерейному билету, на что Господь отвечал, что неплохо было бы хоть раз этот самый лотерейный билет купить: за почти 30 лет работы я не могу вспоминить случая, чтобы на собеседование пришла женщина. Бритых татуированных мужиков - видел, геев - видел, фриков с тоннелями в ушах и фенечками на всех частях тела - видел, женщин - ни разу. Может, стоило бы хотя бы на собеседование прийти? Это не говоря уже о том, что работодатель на Западе, будучи в здравом уме и твердой памяти, задаст вопрос про детей и семейное положение только если он решил покончить жизнь самоубийством в растянутой форме.

Еще один излюбленный фактор сравнения - это сравнение доходов мужчин и женщин в одних и тех же областях деятельности. И вот тут феминистки показывают чудеса жонглирования статистикой (впрочем, статистику придумали мужские шовинистические свиньи, так что грех ею немного не пожонглировать). Любимое сравнение феминисток - это сравнение суммарного дохода мужчины и женщины на одной и той же позиции за период в X лет. Тот факт, что декрет, уход за ребенком и отказ от переработок уменьшают этот самый доход по совершенно обьективным причинам, как-то ускользает от внимания феминисток (понятно, что анализ многофакторных величин - штука сложная, но раз уж вы взялись, то все-таки извольте соответствовать). Очень неприятная новость о том, что бездетные одинокие женщины зарабатывают БОЛЬШЕ бездетных одиноких мужиков на одной и той же позиции, отбрасывается, как неудобный согласно базовому правилу ведения дискуссий феминистками: если факт неудобен, его надо проигнорировать, если его проигнорировать не дают, надо впасть в истерику и разрыдаться.

Кстати, вспоминил, пока писал: я ДВА раза общался с женщинами, работающими контрактниками в IT. В одном случае у дамы почасовая ставка была больше моей в 3,8 раза, в другом - в 5 (пять) раз. Правда, оба этих случая не сподвигли меня устроить крик о неравенстве оплаты труда. Удивительно, правда?

Ну и еще один новый термин, который наполнил меня тихой радостью: бодипозитивизм.

Оказывается, если кто-то (я опускаю пол) разожрался до состояния "тыква на ножках", то нельзя этому человеку говорить о том, что лишний вес приводит к массе медицинских проблем. Даже если вы врач и это - ваша работа. Это обижает. Нельзя говорить о том, что, к примеру, с такими кондициями невозможно прыгать с вышки или заниматься скалолазанием: это опять обижает. Нельзя дискриминировать по этому признаку, причем нельзя вообще. То есть если работа подразумевает способность пройти определенные физические тесты или требует находиться в определенной физической кондиции, а имярек эти тесты пройти не способен (пожарные, спасатели, армия, промышленный альпинизм, работа водолазом), то это в чистом виде дискриминация. Падение сексуальной привлекательности в глазах противоположного пола - тоже дискриминация (правда, тут непонятно, что делать: законодательно обязать вступать в интимные контакты с теми, кто не нравится, как-то не получится. Во всяком случае, хотелось бы в это верить).

Там, где я это нарыл еще много вкусного, но я оставлю это для следующих выпусков.