Skip navigation.
Home

Я не-по-ни-маю.

Случайно посмотрел видео Навального. Нет, я не про политику хочу сказать, тем более, что речь идет о политике страны, к которой я не имею, к счастью, никакого отношения. Я про ту часть видео, где небезызвестная Настя Рыбка вываливает фотографии и видосики с борта яхты Дерипаски.

Оставим вопрос коррупции, это проблемы граждан РФ. Оставим в стороне моральную сторону вопроса: ну нравится кому-то с проститутками кувыркаться - его дело, тем более, что Дерипаска вроде бы как не женат, имеет право. Я другого не понимаю:

1. Ты - миллиардер. Ты встречаешься с чиновником топ-уровня с самого верхнего уровня управления (конкретно - зампред правительства некто Приходько). Встречаешься перетереть какие-то вопросы. С деньгами у тебя все хорошо, у тебя яхта есть, можешь себе позволить эту самую встречу в расслабленной обстановке организовать. Но почему стая блядей из эскорт-агенства бестрепетно снимает на телефончик тебя и твоего собеседника, пишет у тебя на яхте видосики, позирует в обьективы, сидя на коленках у тебя и того самого чиновника? Ты что, не понимаешь, что эта дура с одной извилиной, образовавшейся от стрингов, вывалит это моментально в Инстаграм, во все доступные бложики и всем подругам как только твоя яхта зацепит WiFi в ближайшем порту? ОК, тебе пофиг на свою репутацию, но ты же тупо подставляешь своего делового партнера, он теперь светится как новогодняя елка в ночи. Ты что, не мог поручить охране конфисковать у них все средства аудио- и видеозаписи как только принял этот публичный дом на борт? У тебя начальник охраны вообще каким местом думает? Что ему заменяет мозг?

2. Ты - чиновник топ-уровня. Ты чем думал, когда летел частным бортом своего кореша-миллиардера? У тебя не нашлось денег на билет до Осло на обычный борт? Сел, долетел, взял машину в прокат (причем не сам, а кто-то из твоих холуев), доехал до ближайшего порта, поднялся на борт. Все, ты нигде не светишься в нехорошем контексте. При этом ты сваливаешь с борта вертолетом, чтобы тебя в порту не видели вместе с хозяином яхты (хотя ты прилетел его самолетом). Конспиратор херов, засветивший свое табло на телефонах всего курятника из эскорт-агенства.

3. И самое вкусное: в моем понимании женщина рядом со мной в идеале умна и красива. Или хотя бы красива (ну это когда не рядом со мной, а так, со стороны посмотреть). Или умна: тогда не очень важна ее внешность. Ты - долларовый миллиардер. Откуда, с какой помойки ты набрал эту стаю ПТУшниц с неистребимым фрикативным "г"? Где, а главное, зачем ты это подобрал? Настенька вполне органично смотрелась бы с пацанами с раена, которые сидят на корточках и лузгают сэмки под пиво, но поверьте человеку, который видел жизнь на топовых яхтах в непосредственной близости: любая деваха из команды обслуги любой западной яхты (я про настоящую обслугу, которая работает) даст фору в пол-стадиона всему тому блядюжнику, который засветился у Дерипаски. Нет, ну вот как можно заработать миллиарды и не иметь какого-то зачаточного, примитивного вкуса? Просто понимания, что вот это рядом - оно даже не может быть допущено палубу мыть, не говоря уже о том, чтобы сидеть за хозяйским столом и открывать рот в присутствии гостей владельца.

Мне всегда казалось, что большие деньги имеют хозяев, которые, как минимум, неординарные люди. И там просто по определению должен быть какой-то интеллект, чувство вкуса, понимание ситуации. Оказывается, нет. Вы ворочаете миллиардами. Почему не нанять грамотного специалиста по безопасности? Который бы отсекал ненужные и неправильные контакты, следил бы действительно за безопасностью клиента так, как это делается на серьезном уровне, когда просчитываются риски и угрозы самого разного характера?

Отдельное непонимание (чисто техническое) вызывает сьемка Навальным с дрона домиков и приусадебных участков россиянских слуг народа. Я точно так же не-по-ни-маю. Навальный пользуется дроном DJI Inspire 2. Достаточно крупная и и поверьте, сильно шумная штука, и слышно ее издалека. Навальный снимает с помощью этой штуки дома и участки сильно небедных и сильно влиятельных людей. Такой дрон гасится одним выстрелом, это не боевой вертолет. Нет, серьезно: я берусь сбить такую штуку из более-менее нормальной винтовки даже без всякой оптики. У вас есть целое ФСО. Там чего, стрелять не учат? У вас нет штатной охраны? Так такой дрон висит в воздухе 27 минут, вполне себе может гранату на головенку сбросить, ну так, на секундочку. Ваша охрана она как, вообще мышей не ловит? На сьемках дрон вполне вальяжно облетает домики, чуть ли не в окна влетая. При этом дома рядом с дачей Шувалова строили так, чтобы окна этих домов не выходили на дачку этого самого Шувалова, т.е. клиент побаивается, что можно получить привет горячий в организм, как я понимаю.

Клоуны, прости господи.

Тьфу, какая

Тьфу, какая гадость эта ваша прошлогодняя заливная рыба, простите за каламбур,!

Я о системном

Я о системном подходе, а не о свежести новости, как таковой. Я в курсе, что рыба изрядно подтухшая. Но я там не живу, и мне интересно, как думают люди. Чем они руководствуются в своих поступках.

А-а, ты просто

А-а, ты просто пытаешься понять логику принятия решений у существ из перпендикулярной вселенной. Это невозможно. Это другой мир.

Ну а что тут

Ну а что тут понимать? Тебе знакома концепция "легкие деньги"? Это - Дерипаска. Определяется это очень легко - ни один человек работающий серьезно, делающий деньги грамотно не станет делать фотку лежа рядом со шкурой и обильно обсыпав себя купюрами. Не забывай из чего Дерипаска вылез и кем он был до этого. Это же практически Гэтсби, только в наше время и не в Штатах, а в РФ.

А концепция вседозволенности? Это - Приходько. Человек чувствует полную вседозволенность и власть. Это опьяняет и фактически отключает объективное рацио. Делая отсыл к истории: Калигула, Нерон и прочие. Ну сам посмотри. Все эти подробности всплыли уже очень давно. Совсем не первой и не второй свежести новость. И что? Кому-то из них двоих стало хуже жить?

Приватность. Охрана. Сбивание дронов. Зачем? Это ИХ страна. Если им начнет мешаться тот же Навальный, эта шмара, продюсер этой шмары - эти люди просто исчезнут. И никто не будет об этом писать. Немцов вон, вроде куда крупнее птица. Шесть выстрелов. Оревуар.

На мой взгляд, Навальный является грамотно созданным противовесом. Так как народец стал помоложе, посвободней и поумней, то риск того что этот народец полезет на баррикадки увеличился. Навальный представляет собой очень грамотный инструмент. Дает выплеснуть накал страстей и создать иллюзию что мол, вот! Мы встаем с колен! Борьба идет! Уууууххх! Молодняк там что-то активничает (и заодно под колпак попадает). Старые оппозиционеры воспряли духом и не ебут мозги. А второй лагерь наоборот Навального люто ненавидит, считает американским агентом и потому чуть ли не "Боже, Царя храни!" поет, держа в руках иконки и портретики.

И пока весь этот муравейник копошится и рисует лозунги на ватмане, те кому надо продолжают спокойно заниматься своим делом дальше.

Хоть я там и не жил но вполне резонно это считаю по следующим причинам:

Доходы самого Навального не особо известны.
"Акции" которые он и его команда проводят частенько тянут на статью и его можно было бы упрятать.
Несмотря на "опасность его ситуации" - он продолжает жить в России и вполне открыто там действует. Живет он кстати очень и очень неплохо.
Не нужно быть экспертом чтобы понимать насколько легко будучи в камере (а его не раз сажали на несколько суток) внезапно захотеть уйти на тот свет, ну или там упасть неловко, или инфаркт схватить.

Вроде бы как

Вроде бы как потребность в признании другими членами социума -это одна из пирамиды потребностей (по Маслоу). И, наверное, не очень уютно жить, когда тебя считают мудаком окружающие. Ты считаешь, что у Гэтсби этой потребности нет?

Гэтсби

Гэтсби собственно на этой потребности и был построен. Правда, ему нужно было не столько признание социума, сколько определенная женщина. Но получить ее можно было только через признание социума.

Для Дерипаски, выросшего на хуторах близ Дзержинска, это очень "круто", сидеть вот так, обсуждать "серьезные дела, с серьезными людьми", а какая-то шкурка рядышком, каждый его вдох ловит как манну небесную. Понты это. Некачественные. Отсутствие вкуса. Отсутствие культуры. Отсутствие мозга. Это ничем хорошим не кончится.

Господа,

Господа, простите что я к вам спиной сижу (с), но можно вопрос: вы о каком Гэтсби говорите?

О том который

О том который от Фитцджеральда. А теперь к вам вопрос - а какие есть еще!?

В том-то и дело,

В том-то и дело, что других вроде как нет. Я думал, может, я чего не знаю, потому что фитцджеральдовский Гэтсби - это про бессмысленную и беспощадную мужскую "любофф пока смерть не разлучит нас", ну и отчасти про "все бабы самки", и как это относится к обсуждаемой "рыбной" истории - мне непонятно.

Дело не в самой

Дело не в самой истории, а в биографии Гэтсби. Больше половины книги он предстаёт эдаким чуть более современным Графом Монте-Кристо. Люкс, богатство, стиль. Но к концу книги вскрывается несколько моментов его истинной биографии:

- Он родился в семье каких-то то ли крестьян, то ли свинопасов.
- Он попал в колледж но свалил через год, так как ему не нравилось подрабатывать уборщиком.
- Занимался бутлеггингом и прочим аферизмом.
- Попал под крыло к родословному мэтру который и сделал из него человека. Научил вести дела. Привел в божеский вид и именно создал того персонажа который и есть Гэтсби. Его родная фамилия была то ли Гетц, то ли Гетци.
- Там так же находится, уже в конце, записка еще тех времен которую Гетсби писал себе сам. Чеклист чего не должен делать такой вот правильный "джентльмен". Из строк помню только:

"No mo chewin baccy". Отсылка к тому что и писал и думал он как крестьянин. Буквальный перевод на русский что-то типа "Не ж'вать боЛше тбачок"

На протяжении всей книги его персонаж из кожи вон лезет чтобы создать иллюзию и даже самого "автора", своего друга, активно уверяет в том что он "из этого вышел". То-есть что у него такие вот светские корни. На самом деле его приручил большой дядя и Гетсби смог добраться до определенного статуса.

На этом и строится дискурс с Томом, мужем Дейзи. Том является именно потомственной элитой и на вещи смотрит чуть более прагматично, а на Гетсби с некоторым недоумением и брезгливостью потому что видит мишуру, а не равного себе.

Извини, получилось как-то очень длинно и глубоко. На самом деле я не люблю эту книгу.

Так в книге

Так в книге мысль, что Гэтсби в принципе "права не имел" это просто "задник" и все основные события в книге происходят на этом, пусть и довольно криво сшитом, фоне. А наш "рыбный" герой как раз право-то имеет.

Не понял мысли.

Не понял мысли. На что конкретно он права не имел? На Дейзи? Имел. Она была в него влюблена, и по времени описываемому в книге - союз изначально богатой девушки и пришедшему к богатству парня был бы нормально воспринят.

Я провел параллель между Дерипаской и Гетсби в том что оба изначально крестьяне. Оба изначально занимались непонятной херней. Обоих "под крыло" взяли большие дяди. И у обоих не вышло до конца желание светить и афишировать свой статус.

Ну подумай сам. Дерипаска. Миллиардер. На собственной яхте. С очень могущественным дядей. Берет с собой какую-то ПТУ-шницу которая даже трахаться нормально не умеет (поищи в сети, видосы есть). И делает селфи с этой дурой где он и она обсыпаны 50 и 100 евровыми купюрами. Ну это же практически та же сцена где Дейзи заходит в одну из комнат Гетсби и ахает что "О Боже! У тебя так много красивых шелковых рубашек!" и начинает их хватать с полок и швырять вверх. Да, понятно что Дейзи не очень большого ума и даже рядом с Гетсби она реально пустышка. Но он ей это позволяет и радуется тому что ей нравится.

А на что имеет право Дерипаска? Взять с собой шлюху в такой "круиз"? Ну как сказать. Один раз - имеет. Но лично я бы такого делового партнера после этого послал настолько далеко, что Гугл Мэпс понадобился бы. Нужно просто уметь отделять теплое от мокрого. Бизнес от шлюх. А эти два гения решили и дела обсудить и Рыбку насадить.

Вообще, я считаю что главное в посте автора было в том что, ну епта, ну ты миллиардер. Полно эскортов высокого профиля. Которые и вовремя уйти умеют. И с высшим образованием и выглядят очень топово. Ну какого черта ты лезешь в такое дерьмо? У тебя что, нет человека который занимается "скринингом" приближенных к тебе тел? Ты тупо поднимаешь собственную трубку и звонишь по номеру объявы на эскорт.ру?

Единственное в чем ему везет ПОКА ЧТО, это в том что он живет в полном Гондурасе, где можно вляпаться в такое и при этом не остаться без штанов.

Извини что длинно получается, но чисто так, к слову. У нас в Швеции есть одна баба, она политик и очень толковый. Дело было в 1995-м году. Баба была практически у цели чтобы стать главой партии социалдемократов, а потом и следующим премьером (у нас это самый высокий политический пост - высший пост занимает король). Вскрылось что она (Мона Салин) использовала рабочую кредитку не по работе, а иногда платила за личные вещи. Среди этих вещей пара шоколадок Тоблерон и несколько пачек памперсов, а так же такси. Суммарно там набежало на чуть больше чем 5000 евро. Все. Скандал. "Шеф! Все пропало!". Кандидатуру она сняла. Премьером она не стала.

Я имел в виду

Я имел в виду право в широком смысле - право жить вне правового поля, точнее, вне области его енфорсмента (не знаю, как по русски сказать-то) или другими словами - самому устанавливать это право, в пределах положенного по чину, не быть объектом права.
Дерипаск это право имеет по наследству, как и герой книги - Том, а Гэтсби - нет. И на это в книге делается постоянный акцент, начиная со вступления автора и заканчивая звонком от подельников в финале, о том что их накрыли и "сядут все". При этом, Дейзи и Тому сошли с рук два убийства, при этом особо наглядно показано, что они убивают, как дышат - одна на ходу из машины разглядела конкурентку-любовницу и тут же задавила её без всяких раздумий, а второй мгновенно сориентировался на месте убийства и натравил психа на конкурента.

Длинно - это хорошо. Как говорится, краткость - сестра таланта и мать убожества :)
Вот, про бабу-политика - хороший пример. Если я потрачу с рабочей кредитки - меня обвинят в краже и хорошо если не примотают уголовку и не посадят, а она всего-лишь не получила очередной пост.

Да брось! Не

Да брось! Не имеет он нихрена. Он имеет ровно настолько и так долго как ему позволяют. Именно поэтому он Гэтсби. До тех пор пока он нужен, выполняет функцию и оправдывает инвестиции - ему можно. Дерипаска вылез из сраных хуторов Дзержинска, правильно затесался в нужных местах и сейчас является очень важной функцией. Он мост. Между властью и бизнесом. Как раз над ним стоит Том. То что Том говорит и разрешает, то Дерипаска и делает. Это так же проявляется в " тупости охраны". Дерипаске не нужно что-то фильтровать и устраивать. Там все и так под колпаком. Он - инструмент и функция. Раньше, насколько мне известно и понятно, этой фунцией был Абрамович. Но Абрамович сильно зарвался, плюс его некисло так за жопу взяли англичане и фактически сделали бесполезным.

Дерипаска - мальчик которому в руки дали дорогие игрушки и говорят как с ними играть. Вот он, как сынок богатого папеньки, и вляпался. Поехал покататься на яхте и взял с собой шкурку. Папенька все прикроет. Не потому что сыночку так любит, а потому что свои дела бережет. Сыночка пока выполняет нужную работу. Из школы пятерки носит. В портфеле чекушку ныкает. Не стучит на папку когда видит его с любовницей. Этот праздник жизни не вечен и стар как мир. Сколько их было? Сколько будет? Самое прагматичное и точное что я слышал об Абрамовиче было от того же Циника: Абрамович - просто хранитель общака. Ничего он не решает и ничего из себя не представляет. Он - книга.

Меня ставит в

Меня ставит в тупик непонятка: Навальный страстно вещает и до сих пор жив и здоров (если не считать зеленки в глаз). Немцова свалили бодро и оперативно, хотя он, вроде бы, как не вещал столь страстно и с подробностями. Очевидно, дело не в том, что кто говорит: видимо, Немцов что-то сделал не то. Очень интересно, что именно "не то".

Кроме того, ведь герой видео вроде бы как величина. Миллиардер. Владелец заводов, газет, параходов. Он что, не понимает, какое он себе реноме на Западе создает? На Западе, не у себя, где холопам можно прямо на головы гадить.

Эхехе... Ты не

Эхехе... Ты не путай теплое с мокрым. Дерипаска - чертов крестьянин и торгаш. А Немцов был довольно умным физиком, с N-ным количеством изобретений за плечами плюс имел совсем другой вектор движения в госаппарате. Дерипаска в данном случае - орудие и инструмент. Немцова сделать инструментом было очень трудно, отчасти потому что очень много знает и обладает незаурядным интеллектом. Когда Путин еще только папочки с бумажками носил для больших дядей, Немцов уже был полномочным представителем президента.

А то что он создает себе "неправильную репутацию". Хех. А зачем она ему? Он является орудием в руках действующей власти. Ему репутация на западе нафиг не сдалась. У него, кстати, насколько мне известно гражданство Кипра имеется. Западу он интересен разве что как источник информации - так она всегда у него будет. Но он, скорее всего, прекрасно понимает что никакой Запад ему не светит. А с бизнесом все нормально. Трамповские Штаты прекрасно сняли все санкции конкретно с него и еще нескольких лиц и бизнесок продолжает цвести.

Я уверен что по головке его не погладили за такое. Но и наказывать особо не имеет смысла. Ну, разоблачили там что они говорили о всяком. Ну, вскрыли поместье и квартиры. И что? Кто-то типа ахнул и удивился?

Единственное что мне непонятно в этой истории это как раз роль Рыбки. Она или правильно кем-то используется ИЛИ она на самом деле такая катастрофическая дура что делает все это и не осознает что ходит по краю. Пока что вроде жива.

1. Дебилы, блядь!

1. Дебилы, блядь! :-)

2. Я так думаю, тут уже деформация личности: они себя богами считают. Что приглашающий, что гость. Дебилы, блядь! :-)

3. Также, пока что-то не произошло с ними или их друзьями в первый раз - даже не думают об этом. Дебилы, блядь! :-)

4. Скорее всего, начальник охраны подобран такой, что просто выполняет приказ и не лезет со своими умными мыслями. Потому что пока п.3 не произойдет в первый раз - хозяин просто выгонит самого умного возьмет другого. Поэтому до возникновения п3. на авось можно дольше сидеть на этой синекуре и получать бабки. Ибо шеф уволит что так, что эдак, но во втором случае - позже. Дебилы, блядь! :-)

5. Отсутствие вкуса - это да. НО это уже вопрос личных пристрастий. Может, у кого-то из пары гость/хозяин именно конкретный стояк на конкретно типаж "та блядь-ПТУшница Любка с раёна". И не такие страшные бабы бывают нарасхват ... ;-) (вспомни анекдот про женитьбу рыбака... 8-) )

6. Про дроны - ну так уж просто срелять боевыми видимо все-же пока еще стремно. Опять же, там в округе вся пулика не самая простая, мало ли кто его запускает, может детки самого хозяна его его приятеля - такого же олигарха. Пока шеф не прикажет - стрелять так просто не начнут. К счастью.

Но вообще - дебилы, блядь! :-)

Твоя призказка

Твоя призказка (про дебилов) рефреном крутилась у меня в голове во время всего просмотра этого самого видео.

Хорошо, я погорячился с боевыми: уже существуют ружья, которые стреляют, условно говоря, сложенной авоськой, раскрывающейся после выстрела и в таком виде летящей к дрону: лично видел. Как раз для гуманного (без применения огнестрела в жилых районах) отстрела дронов сильно любопытствующих граждан.

Ну и потом, вопрос безопасности: как я написал, эта модель может на подвеске не камеру нести, а заряд взрывчатки. Израильтяне, например, уже анонсировали дрон, который может рулить прямо в выбранную оператором цель и делать точечный локальный бабах. На фоне такой угрозы чьи-то истерящие детишки меня бы как-то мало волновали.

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.